Cómo quebrar dos veces en un mismo año

Miradas al Sur domingo 7 de diciembre
por Héctor Pitluk

El anuncio del gobierno de invertir 13.200 millones de pesos para apoyar al sector productivo e incentivar el consumo para reactivar la economía provocó, como era de esperarse, cuestionamientos y críticas de la mesa de enlace, a pesar de que también anuncia un baja en las retenciones.
Curiosamente estas críticas nada dicen que del total de estos fondos, 7.500 millones provienen de plazos fijos que las AFJP tenían depositados en los bancos a menos de 59 días y que ahora administra el Anses. O sea que más de la mitad de los fondos que se ofrecen para la reactivación de la economía provienen de una medida, la re-estatización del sistema jubilatorio, que los dirigentes piqueteros ruralistas combatieron con furor.
Desde este punto de vista se trata de una clara medida a favor de la redistribución del ingreso.
La Presidenta aclaró que “nadie piensa en prefinanciar la exportación de una gran cerealera multinacional” y que los 1.700 millones de pesos que le corresponden al sector agropecuario “se destinarán a las economías regionales (arándanos, frutillas, cebollas, ajo). Es decir, todas aquellas actividades vinculadas con el sector exportador que no representan grandes concentraciones de capital y permiten sostener los niveles de empleo”.
Si bien son señales del gobierno a favor de los verdaderos pequeños productores rurales, la decisión de cambiar el modelo agropecuario deberá ser respaldada por medidas políticas y económicas más profundas.
Además se bajaron las retenciones para el trigo y el maíz en 5 puntos, quedando en 23 y 20 por ciento respectivamente, una medida que alienta la producción de estos cereales, y por ende su exportación, en detrimento de la soja.
Pero los dirigentes ruralistas que siempre van por más, pretenden llevar las retenciones a cero para lo cual han presentado un proyecto al congreso mientras hilvanan sus aspiraciones políticas, tejiendo los hilos que garanticen el único modelo de país que les interesa: agroexportador, monocultivista y dependiente.
Para Eduardo Buzzi “mantener el 23 por ciento para trigo, 20 para el maíz y 35 por ciento para soja significa mandar a la quiebra a los pequeños productores”, repitiendo el mismo falso discurso del mes de marzo cuando engañaron a la población y se lanzaron a cortar las rutas y desestabilizar al país.
Lo que no pudo aclarar Buzzi, es cómo se hace para quebrar dos veces en un mismo año.